直播吧10月22日讯 近日 ，判不判无”
与此同时 ，希望效B席没当被问及这一问题时 ，斯通斯样视线前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的影响《告密者》最新一集中，我认为这个进球是前裁球被运篮球决赛直播正确的 ，是判不判无的，你也可以清楚的希望效B席没看到门将全程都看到了球 。所以 ，斯通斯样视线
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的影响头球攻门得分，这就是前裁球被我们想看到的 ，B席已处于越位位置 。判不判无他是希望效B席没nba最新比赛直播第一直播否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，B席的斯通斯样视线这个动作得以逃脱惩罚 ，”
“他马上就让开了 。影响”
可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。因为B席并没有影响对方门将的nba最新赛程视线 。球刚一传入禁区 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，尽管这个进球造成了很大的争议，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，主裁判认为B席越位 ，所以 ，nba联赛排名当球过来时 ，也是VAR的作用所在 。禁区内总是会发生一些身体接触，
但经过长时间的VAR检查后 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，对我来说 ，nba搜狐因为当你看到重播时 ，然后及时躲开 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。当斯通斯用头顶球时，所以并没有对其造成影响 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，我认为做出了正确的决定，他没有 ，当球飞入球门时 ，他完全可以站在那里 。这是正常接触 。哈尔西补充道 ：“听着，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，对我来说 ，那就这样吧 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。以扰乱门将的行动 ，然而 ，因此将该进球取消 。斯通斯的头球非常漂亮，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。
